EVALUATION OF AN APP THAT THEMATIZES PHILOSOPHY CONTENTS AND ITS RELATIONSHIPS WITH TEACHING

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18675/1981-8106.v30.n.63.s12849

Keywords:

Mobile learning. Smartphone. Teaching of Philosophy.

Abstract

The aim of this paper is to evaluate the technical conditions and the didactic-methodological potentialities of the app “Quiz Filosófico”, which was developed for smartphones and thematizes history of philosophy contents to strengthen the teaching-learning process in the discipline of philosophy in the scope of High School. A literature review was conducted to describe the characteristics and potential of this app and the perception of its possible applicability or not in the high school perspective. As conclusion, this digital resource presents philosophical content limitations and may not be an essential resource to support the development of primary philosophical experience with high school students in the classroom, although it can be used for extra-class activities.

References

ABEGG, I.; COLUSSO, L. F.; FREITAS, L. O. Utilização de checklists para avaliação de objetos de aprendizagem sob a perspectiva do Acesso Universal e Usabilidade. In: Congresso Nacional De Ambientes Hipermídia Para Aprendizagem, 6. 2013 João Pessoa. Anais [...] João Pessoa, 2013.

BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais (Ensino Médio). Parte IV – Ciências Humanas e suas Tecnologias. Brasília: Secretaria de Educação Básica do Ministério da Educação, 2000.

CARR, W.; KEMMIS, S. Teoria crítica dela enseñanza: investigación-acción en la formación del profesorado. España: Matínez Rocca, 1988.

CASTELLS, M. A Galáxia da Internet: reflexões sobre a Internet, os negócios e a sociedade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2003.

CASTELLS, M. A Sociedade em rede. São Paulo, Paz e Terra, 1999.

COUTINHO, C. et al. Investigação-AÇÃO: metodologia preferencial nas práticas educativas. Psicologia, Educação e Cultura, Portugal, 2009, v. 13, n. 2, p. 455-479.

ELLIOTT, J. What is Action-Research in School?. Journal of Curriculum Studies, London, ENG, v. 10, n. 4: 335-3377, 1978.

FELDMAN, A.; CAPOBIANCO, B. Action Research in Science Education. ERIC Clearinghouse for Science, Mathematics, and Environmental Education . October 2000. Disponível em: http://www.ericse.org/digests/dse0001.html. Acesso em: 30 set. 2002.

GOUVEIA, L.; GAIO, S. (org.). Sociedade da Informação: balanço e oportunidades. Portugal, Edições Universidade Fernando Pessoa, 2004.

KEMMIS, S.; MCTAGGART, R. Como planificar la investigaciónacción. Barcelona: Editorial Laertes, 1987.

MASSCHELEIN, J.; SIMONS, M. Em defesa da escola: uma questão pública. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2015.

MORAN, J. M. Tablets para todos conseguirão mudar a escola? Disponível em: http://www2.eca.usp.br/moran/wp- ontent/uploads/2014/03/ tablets.pdf. Acesso em: 10 jun. 2017.

SIQUEIRA, J. R. Programação do Pocket PC: com eMbedded Visual Basic. São Paulo: Novatec, 2005.

SOUSA, P. de T. C. de. Metodologia de análise de redes sociais. In: MUELLER, S. P. M. (org.). Métodos para a pesquisa em Ciência da Informação. Brasilis: Thesaurus, p. 45-60, 2007.

UNESCO. Diretrizes de Políticas para a Aprendizagem Móvel. Open Access. Brasília, 2014.

VIEIRA, S. L. Política(s) e Gestão da Educação Básica: revisitando conceitos simples. Revista Brasileira de Política e Administração da Educação - periódico científico editado pela ANPAE, v. 23, n. 1, p. 53-69, jan./abr. 2007. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/rbpae/article/view/19013/11044. Acesso em 25 fev. 2017.

Published

2020-06-30

How to Cite

HANAUER, M. J.; FUMACO, C.; ABEGG, I. EVALUATION OF AN APP THAT THEMATIZES PHILOSOPHY CONTENTS AND ITS RELATIONSHIPS WITH TEACHING. Educação: Teoria e Prática, [S. l.], v. 30, n. 63, p. 1–19, 2020. DOI: 10.18675/1981-8106.v30.n.63.s12849. Disponível em: https://www.periodicos.rc.biblioteca.unesp.br/index.php/educacao/article/view/12849. Acesso em: 17 jul. 2024.