Actuación docente y pandemia: el trabajo de los profesores en el municipio de Cascavel/PR

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18675/1981-8106.v33.n.66.s16808

Palabras clave:

COVID-19. Pandemia. Profesores. Actuación docente. Psicología Histórico-Cultural.

Resumen

El COVID-19 desencadenó, en los años 2020 a 2022, una pandemia a escala global. Debido a la propagación del virus ocurror por contacto interpersonal, se suspendieron temporalmente las actividades escolares presenciales y se utilizó la metodología de enseñanza a distancia. Considerando este contexto, el presente estudio tuvo como objetivo analizar el trabajo docente a lo largo de la pandemia y, para eso, se realizó una investigación de campo con 170 docentes de la Educación Primaria de la ciudad de Cascavel/PR, quienes respondieron un cuestionario compuesto por preguntas abiertas y cerradas. Los datos recolectados han sido interpretados a través de análisis estadístico y análisis temático. Con la Psicología Histórico-Cultural se pudo constatar que la pandemia de la COVID-19 impactó negativamente el trabajo docente, ya que las prácticas pedagógicas se distanciaron del rol del profesosr de promover la apropiación del conocimiento por parte de los estudiantes. Por el contrario, el trabajo de los profesores estaba relacionado con la reproducción mecánica de contenidos y con actividades burocráticas y de planificación. A partir de ello, se destaca la importancia del papel del profesor como agente capaz de promover el aprendizaje, el sentido de autonomía y la creatividad de los estudiantes, sustentado en una práctica pedagógica crítica y humanizadora.

Citas

BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, 1996. Disponível em: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm. Acesso em: 5 abr. 2023.

BRASIL. Parecer CNE/CP nº 005/2020. Reorganização do Calendário Escolar e da possibilidade de cômputo de atividades não presenciais para fins de cumprimento da carga horária mínima anual, em razão da Pandemia da COVID-19. Brasília, 2020. Disponível em: www.portal.mec.gov.br/component/content/article/33371-cne-conselho-nacional-de-educacao/85201-parecer-cp-2020. Acesso em: 5 abr. 2023.

CRESSWELL, J. W.; CLARK, V. L. P. (2018). Pesquisa de métodos mistos. Porto Alegre: Penso.

GIL, A. C. (2019). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.

LAGUNA, T. F. S.; et al. Educação remota: desafios de pais ensinantes na pandemia. Rev. Bras. Saude Mater. Infant., v. 21, n. 2, p. S393-S401, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9304202100S200004. Acesso em: 1º abr. 2023.

MARCON, N.; REBECHI, R. R. (2020). A diferença entre ensino remoto emergencial e ensino a distância. Debate Terminológico, v. 18, 2020.

MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologia científica. São Paulo: Atlas.

MINAYO, M. C. S. Trabalho de Campo: Contexto da Observação e Descoberta. In: MINAYO, M. C. S.; DESLANDES, S. F. (coord.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis, Vozes.

NEWTON, D. (2004). Formação do indivíduo, consciência e alienação: o ser humano na psicologia de A. N. Leontiev. Caderno Cedes, v. 24, n. 62, p. 44-63. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-32622004000100004. Acesso em: 3 abr. 2023.

SHAUGHNESSY, J. J.; ZECHMEISTER, E. B.; ZECHMEISTER, J. S. Metodologia de pesquisa em psicologia. Porto Alegre: AM GH.

UNESCO (2021). Educação: da interrupção à recuperação. Disponível em: https://pt.unesco.org/covid19/educationresponse. Acesso em: 3 abr. 2023.

VIGOTSKI, L. S. Psicologia, educação e desenvolvimento: escritos de L. S. Vigotski. São Paulo: Expressão Popular, 2021.

Publicado

2023-05-30

Cómo citar

ROCHA, G. dos S. da .; ROSSETTO, E. Actuación docente y pandemia: el trabajo de los profesores en el municipio de Cascavel/PR. Educação: Teoria e Prática, [S. l.], v. 33, n. 66, p. e29[2023], 2023. DOI: 10.18675/1981-8106.v33.n.66.s16808. Disponível em: https://www.periodicos.rc.biblioteca.unesp.br/index.php/educacao/article/view/16808. Acesso em: 30 jun. 2024.